קטגוריה: נושאים משפטיים
מחבר המאמר: יורם אלרון ורבקה מרגלית גן-אלרון
תאריך פרסום: 27.12.13
קישור חיצוני:
שלום חברים,
מצורף פסק-דין בתביעה שהוגשה על-ידנו, יורם אלרון ורבקה גן-אלרון, נגד הנהלת "עד 120" בבית המשפט לתביעות קטנות ת"א בעניין אי-קיום התחייבות ומצגי-שווא לבריכה מקורה בבית ברמת החייל.
פסק הדין מדבר, כמובן, בעד עצמו אולם ההיבט החשוב הוא כי דיירים הנחושים לעמוד בתוקף על זכויותיהם מול הנהלות בתים, הסבורות שהאוכלוסייה של החוסים בבתיהם רפת-שכל ו/או נרפית עקב גיל "מופלג", יכולים לזכות בגדול אם ישקיעו בכך רוח-לחימה וקצת מאמץ אינטלקטואלי.
שימו לב במיוחד לדברי השופט בסעיף 37 לפסק הדין: "אני סבור, כי סכום התביעה הוא נמוך מהנזק הבלתי ממוני שנגרם לתובעים, לכן, יש לקבל את הסכום הנתבע ולחייב בגינו את הנתבעת, כנזק בלתי ממוני." (אנחנו היינו הוגנים, למיטב הבנתנו, ודרשנו פיצוי המבוסס על ממוצע של הצעות למינויים בכל המתקנים שבהם בריכות-שחייה באזור של רמת החייל וסביבותיה).
כתב התביעה המפורט והמנומק היטב, בלוויית מסמכים ענייניים רבים, הוכן על-ידנו ללא סיוע של משפטן כלשהו.
לעיונכם, בבקשה.
בברכה,
יורם אלרון ורבקה מרגלית גן-אלרון.